A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Idear·Respondent Santana Caldas Jair
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Arauca (Arauca), suscitado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentado por el Instituto de Desarrollo de Arauca, IDEAR, en contra de un ciudadano, con el propósito de que se libre mandamiento de pago por sumas de dinero contenidas en un pagaré, que respalda un crédito de la línea libranza, otorgado al demandado, y que se encuentra insoluto.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presupuesto objetivo no se encuentra acredita.
Esto, porque se observa que el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca (Arauca) adelantó las actuaciones procesales, dentro de las cuales se incluyen el libramiento de mandamiento de pago, siguió adelante con la ejecución e incluso corrió traslado de la liquidación del crédito.
En consecuencia, el proceso ejecutivo promovido por el IDEAR culminó su objeto y, por lo tanto, las causas que lo originaron y la pretensión que perseguía no subsisten.
Ello, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes algunas decisiones orientadas a garantizar la efectividad de la orden de pago.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y ordena remitir el expediente al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca (Arauca) para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 005 Administrativo de Arauca (Arauca).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6730 al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca (Arauca) para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca22, al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Arauca23, al apoderado de la entidad demandante24 y al demandado25.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.